跳到主要內容

【房止無知】建築用地甲乙丙丁,傻傻分不清楚?

【金融理財系列】資產配置再平衡(Rebalance)機制

 

圖片來源


當我們的資產累積到一定程度時,通常會進行一些配置,像是股票、債券、美元...皆為我們資產配置的一部份,但這些資產可能隨著時間的推進,而產生價值上升 or 下降的狀況,因此透過再平衡機制,讓我們有限度的控制風險,也藉由再平衡買進相對低價的資產。

什麼是再平衡?

假設我們原本股票與債券的投資比例為50%、50%,但隨著時間的推移,可能景氣大好,帶來股市大漲,此時我們資產的比例可能就會變成70%、30%,雖然資產增加,相對也帶來更多的風險,因此如果我們這時候可以一樣維持50%、50%的比例,讓股票多餘的資金以低價買進債券,進行平衡。

圖片來源


多久進行一次?

既然是再平衡,那麼手續費也是一個重點,如果頻繁的執行再平衡肯定會拉高手續費,或許手續費就吃光我們的獲利了,我們其實可以每季或半年檢視一次即可,因為一個歷史重大的事件也不是天天或者每個月都在發生,故頻繁的執行再平衡未必最佳策略。

再平衡看似完美,但仍有其缺點

理論上看起來是賣高買低,非常棒!但我們有想過嗎? 假設股市一路上漲,債市一路下跌時,我們不斷的進行再平衡的結果就會是整體資產縮水的狀況,故再平衡應該不能頻繁的執行,而是每個月或每季、每半年執行一次,才不容易發生短期間我們賣出的資產仍持續上漲,買進的資產仍持續下跌的狀況,因此並不是每個人都能夠承受這樣的虧損壓力,也是導致再平衡策略失敗的主因。

而且每次的再平衡意味著要重新進行買賣,那麼隨之而來的手續費也會提升,長期累積下來也是一筆可觀的費用,如果相信未來某一邊的資產會持續上漲,那麼再平衡策略可能就不適合,假設我們想要保險一點,透過平衡機制,買低賣高,兩邊兼顧,相對穩定,那麼再平衡就非常適用,但可能就沒辦法賺取超額報酬了。

結語

再平衡機制有點反其道而行,行情正好時就賣出過高的資產,買進正在下跌的資產,但換個角度想,有可能買到便宜價位的資產,

其實再平衡機制不僅用於我們的投資理財上,對於我們的人生也非常的適用,不妨找個時機靜下心來盤點一下我們的人生中,家庭、工作、休閒各自的比重,我們設定心中的比率,並加以衡量,對於未來我們就可以根據初始配置比例進行檢視,決定是否再平衡。

最後再強調一下,再平衡講求的是紀律,一旦因為貪圖一時的獲利或者害怕虧損,就隨意的買賣資產,那麼就失去的再平衡的目的了,因此我們可以選擇交由理財機器人或者被動指數投資的ETF,來幫我們克服人性。

💬 你有再平衡計畫嗎? 歡迎底下留言互相討論 💬


留言

這個網誌中的熱門文章

【房止無知】建蔽率與容積率是什麼呢?對於購屋的我們有什麼影響呢?

  我們在買賣土地、自建房屋或者買房時,甚至在某些實價登錄上常常看到建蔽率與容積率,這其實是政府在都市規劃時規定房子可以蓋的面積跟高度,這兩個比率也會間接影響到房屋的價格。 建蔽率是什麼? 一塊土地上,能有多少比例的面積可以拿來蓋房子。 建蔽率=建築面積 ÷ 基地面積    容積率 一塊土地上,能夠蓋幾層樓。 容積率=總樓層面積 ÷ 基地面積    這邊要注意的地方是「總樓層面積」的計算方式是各樓層地板面積的總和,而騎樓、陽台、雨遮...等皆不計入面積計算。 對於買房者與建商來說的好處是?    結語 建蔽率是對平面空間的管制,而容積率則是對立體面積的管制,兩者皆是在有限的資源下進行合理的劃分,這也就是為什麼造成資源有限,價值提升的一個原因,想必大家也經歷過前幾年的元宇宙土地炒作的時期,為什麼大家都搶著劃地,不論是實體或者虛擬都是不變的道理,資源越稀缺價值越高,簡單來說就是得不到的最美,對於買房者來說或許建蔽率與容積率越低越好,因為住起來較為舒適,但房價也相對較高。 喜歡撰寫文章的你,不妨來了解一下:  Web3.0時代下為創作者、閱讀者打造的專屬共贏平台 - 為什麼要加入?  歡迎加入一起練習寫作,賺取知識! 最後關於買房的幾個不錯的知識與經驗分享: ● 【房止無知】關於平均地權條例,帶來哪些衝擊? ● 【房止無知】329、520、928房市檔期是什麼?  ● 【房止無知】預售屋換約貸款成數要注意!頭期款可得準備多一點 

【商業與行銷系列】讓消費者感受物超所值的訂價策略

  錨定訂價法 我們的生活中應該常常看到促銷、周年慶...等活動,通常小資族的我們都會選擇在折扣的日子去進行消費,讓我們思考一下,為什麼要特別將原價標示出來呢? 腦海中進行比較的過程中,會拿一些特定的數值來進行比較,並決策是否購買,因此業者才會提供原價跟打折後的價格,讓我們更容易下定決心購買,創造雙贏,消費者認為賺到,賣家多銷售一件商品。 畸零訂價法 我們的大腦通常在看複雜的數字時會利用整數來進行標準與比較,例如底下有一個商品$300,另一個商品標價$299,通常我們的第一印象就是3與2的差異,因此明明只差1元,確讓人感覺起來差很多。 三欄式定價 提供消費者三種不同規格的價格,讓消費者可以根據自身需求來決策,就像有些人覺得50吋太大太貴,那麼就可以選擇較低一皆的40吋,那有些人可能覺得24吋太小,因此可能傾向往上一點的40吋,透過三個等級的訂價法讓消費者更容易進行比較與決策。 結語 不同的訂價方式可以讓消費者感受大不同,透過一點點訂價技巧讓成本在控制範圍內,也吸引消費者購買意願,以上介紹的訂價技巧相信我們在日常生活中應該常常見到,這也就是為什麼有些東西都要賣$99,或者打著年終大特賣,把很高的價格劃掉透過折扣讓我們感覺到撿便宜,進而購買,如果我們能夠在開店前先了解這些訂價策略,那麼相信在開店後會相對順利。 如果你有更多的商業訂價策略,歡迎留言在底下,讓我們一起學習商業訂價知識。 📝 商業與行銷系列 【商業與行銷系列】 Link in bio 是什麼?背後蘊含什麼商業價值? 喜歡撰寫文章的你,不妨來了解一下:「 Web3.0時代下為創作者、閱讀者打造的專屬共贏平台 - 為什麼要加入? 」歡迎加入一起練習寫作,賺取知識,累積財富! 📚 如果想看更多精選文章,或者關於我的相關資訊請來這裡... 💬 如果您有任何問題,也歡迎底下留言告訴我,讓我們一起學習 💬

快來了解Web3.0是什麼?

  Agenda 文章會根據以下議題進行說明與介紹,從幾個大面向延伸發展小議題並逐一說明。 為什麼我們需要 Web 3.0 ? 去中心化:打破集中化權力造成的失衡與巨嬰壟斷現象,這也是Web 3.0發展的主軸。 反壟斷和隱私保護: 個人資訊掌控於個人手中,中間不會經過平台,因此對個人隱私更為保障。 數據所有權: 我們可以自行掌握數據,並決定是否公開於網路,讓資料歸還於個人。 發展歷程與簡介 Web 1.0 簡單來說就是單向提供用戶資訊內容,在這個階段的網際網路之下,用戶難以與作者進行雙向溝通,此階段的網際網路主要將實體內容數位化,Web 2.0的發展打下基礎。 Web 2.0 Web 2.0注重的是雙向互動,也就是讓用戶能夠即時的和創作者進行互動,甚至協作,因此許多社群平台也在Web 2.0迅速發展,但權力仍掌握在這些大平台手上。 當我們在搜尋資料時,有沒有發現許多社群軟體或拍賣平台都會推薦我們經常搜尋的內容,意味著我們許多習慣在無意中被蒐集、運用,而這種現象也產生出大者恆大的情形,衍生出誰掌握住越多的用戶越容易進行這些權力集中的事務。 我們的資料就像石油一樣,但是免費被這些科技巨頭隨意運用,用資料來訓練AI提供好用的工具給大眾之外,也使用個資來投放廣告賺取金錢,導致這些巨頭過於中心化,掌握資料的生殺大權。 這種狀況對一般用戶是非常不利的,因為我們不能確保這些巨頭都能夠好好的保護我們的個資,而且平台若倒閉了,那麼我們所提供的資料、創作內容不就付之一炬了嗎? 因此才催生的Web 3.0的革命。 Web 3.0 Web 3致力於去中心化的目標而努力,去中心化意味著沒有集中的資產來源。 試想我們傳統的金融、政府,都是中心化的例子,一但有了去中心化的概念,那麼傳統的銀行、政府網路巨頭的定位又將如何? Web 3.0的發展道路並非順暢無阻,過程中滿是荊棘,因此我們才會看到許多政府正在加強監管強度,也難以容忍真正的去中心化網路,因為去中心化雖然帶來了高度自由,但缺乏集中權限的內部管理,也代表要控制非法、有害的內容極其困難,一旦有人遭受冤枉,那麼誰又能夠負責還給被害者公道呢? 這些問題都是發展的過程中需要去反思的,如何解決集中化能夠解決的問題,也是去中心化的最大考驗之一。 但不可否認的是這樣的趨勢必然會持續前進,因此我...