關注烏俄衝突的期間，觀察到了一個現象，資訊的真真假假影響了我們的判斷，才發覺到網際網路已經在戰爭中佔有非常重要的影響地位。
在烏俄衝突爆發的期間，我們除了看到政治手段，也見識到了軍武的攻防戰，但我們其實忽略了一項生活中佔很重要的一部分，那就是網際網路資訊戰，身為外人的我們，相信大家都非常關注這場衝突，因此往往一有消息來源，我們下意識的就會相信來源，但事實上有些來源可能經過偽造，甚至故意散播假消息，導致外人誤判形勢，甚至引起錯誤的國際輿論。
舉例來說，衝突爆發的前兩天，就有消息指出，烏國總統已經離開駐守基地，試圖混淆視聽，打擊民心，甚至透過這樣的輿論操作，讓對方不戰而敗，足見資訊戰的可怕之處，雖然烏國總統後來透過拍攝視頻來證明自己堅守崗位，未拋棄正在奮戰的國民，但試想，假設當時烏國被切斷網路，那麼相信俄國就佔了先機，在對方無法反駁的狀況下，進行心理戰、以潰散民心的方式就能輕鬆取下，我們從中可以看到網際網路的重要性以及假資訊的可怕之處，因此戰爭已經不再是過去的武力形式，已經漸漸蔓延至資訊網路戰了，各國家也應重視這一塊。
對於科技巨頭來說也扮演了一個非常重要的角色，就是要如何避免這樣的假造資訊四處傳播？這也是許多巨頭都會有言論審查機制的原因所在，雖然不能保證100%的阻絕假消息，但減少假消息的傳遞，會讓更多人避免被蒙蔽、欺騙。
但也由於科技巨頭扮演了非常重要的角色，因此也需要避免偏頗的情況發生，在過程中我們看到了「Google Maps」停止了烏國交通狀態的顯示，以保護烏國人民，Facebook、Twitter限制了官煤平台投放的廣告，甚至陸陸續續已經有許多巨頭加入抵制，基於人道保護的理念讓進攻的一方受到約制，不過這些平台也不是無條件的隨便限制，相信在下決定時也是非常艱難的，因為牽涉到公平與正義，但同時也衍生了一個問題，只要誰掌握了這些科技巨頭就等於掌握了先機，我們也要反思，這樣的情況是否會導致網際網路的分裂？ 科技巨頭也實屬無奈，有時候必須要配合地緣政治進行選邊站，除了容易偏頗之外，也為了因應法規增加了額外的支出，壓縮了利潤。
那麼身為外人的我們在看新聞報導時，第一個要問的是這樣的新聞真的可信嗎？ 不要一味的相信已經不知道第幾手的資訊，而做出錯誤的批判與言論攻擊，我們在做出評論之前應該先蒐集足夠多的資訊再加以評判，否則容易導致錯誤的言論造成無辜方的傷害。
最後我們也不得不佩服網際網路的威力，相信看到許多報導之後大家的心裡都底，假若這樣的資訊沒有透過網際網路，相信勢弱的一方只能無力的抵抗，而掌握資源的那一方卻可以透過資訊掩蓋、假造來引導風向，因此網際網路的影響力真的不容小覷，但科技巨頭們也必須要好好把關每一條言論是否屬實，避免假資訊造成不可挽回的傷害。
不管怎樣，戰爭總是無情的帶走生命，也在這裡祈禱戰爭早日結束，不要再有人員傷亡了，不論是哪一方都有各自的家庭、生活，上戰場的人也都是無奈與無辜，一條生命的逝去也意味著一個家庭的破碎，早日落幕才能減少憾事發生，目前也進入了談判階段，期望能有和平的解決方式！
留言
張貼留言